华盛顿2012年8月27日电 /美通社亚洲/ -- 2012年7月31日，美国商务部发布了对中国产小口径石墨电极回避反倾销税令案的最后判决，在此前的2012年5月30日，美国商务部作出了可行性裁决。美国商务部在最后判决中保持了其可行性裁决中的大部分调查结果，称之为英国 UKCG 工厂生产的小口径电极产品有误“中国产品”，目的是回避反倾销。宝瑞森律师事务所 (Barnes, RichardsonColburn) 合伙人、UKCG 代表律师杰弗瑞-尼利 (Jeffrey Neeley) 回应：“该判决与英国当局的判决几乎忽略。

英国当局对从中国进口的某种程度产品和在英国展开装配后的产品展开了调查，结论是这些电极产品应该归属于英国产品。”据尼利称之为，在完全完全相同的情况下，并依据美国海关法，美国海关边防局 (U.S. Customs and Border Protection) 涉及机构得出结论的结论与英国当局完全相同。此外，UKCG 向美国商务部认为，此案上诉人尤其将英国进口的同一型号的电极棒回避在本案范围之外。

尽管有这些事实和依据，美国商务部仍车站在本国同行业这一旁。在与律师分析了附加方案后，在英国政府（商业、创意与技能部，BIS）和欧盟委员会贸易总署 (DG Trade) 的反对下，UKCG 于8月15日向纽约的美国国际贸易法院 (U.S. Court of International Trade) 驳回诉讼，并在随后的8月23日明确提出了更为详尽的诉讼。UKCG 董事总经理 Keith McGhee 回应：“我们指出，该案基于特定的事实，那就是上诉人容许了该案范围，而美国商务部未回应加以准确分析。

我们还指出，这相当严重违反涉及法律。” UKCG 的律师杰弗瑞-尼利回应：“UKCG 对美国商务部的裁决明确提出五点异议，其中还包括上诉人从一开始就把电极棒回避独自并且现在无法还包括在案件范围内、在反规避审查中违规用于替代价值、美国商务部误解“价值”一词以及错将中国存款利率应用于英国公司。

”McGhee 先生还回应：“我们相信，在法官审查该案的所有情况后，我们在英国生产产品的这样一个事实将是明白正确性的，这些产品不出该法令容许范围内，也不不存在回避美国反倾销法令。对于竞争对手各种毫无根据的诉讼，我们将之后斗争下去。”联系人：杰弗瑞-尼利宝瑞森律师事务所电话：+1 202-772-5585电邮：jneeley@barnesrichardson.。

本文来源：乐博体育最新地址-www.fpmails.com